Eén pot Leugenaars in de Casserole

We zijn nu in de eventuele tweede golf van de corona-plandemie. De propaganda machines zijn op kruissnelheid gekomen. De heropstanding van Orwell is 36 jaar na de profetie, zich aan het voltrekken.

Een bloemlezing van de leugens.

De officiële retoriek zit vol tegenstrijdigheden. Zo waren mondmaskers volgens de specialisten eerst niet nodig, of zelfs helemaal er over (er waren er geen), nu is er de verplichting van mondmaskers op veel openbare plaatsen. Steden en gemeenten stellen algemene reglementen op, waar ook virologen publiek vragen bij stellen. Het is ergens een clash tussen realiteit en bureaucratie. Het is een clash tussen beschikbare stocks, politieke flaters en een duidelijk vooraf afgesproken verhaal. Het is duidelijk dat een expert als Van Ranst of De Gucht indertijd zorgvuldig geredigeerde statements kwamen brengen, een beetje zoals een toespraak van de Koning. Knap dat ze zo weinig uit hun rol vielen, dat deden de politici wel voor hen.

Ondertussen draait ook de feitenmolen van het nut, de effectiviteit en de potentiële schadelijkheid van mondmaskers ook op snelheid. De MSM1 MainStreamMedia trekt de mondmaskerkaart, terwijl heel wat professionals hun schouders ophalen2 waaronder o.m. de luis-in-de-pels maar neurochirurg Dr. Russell Blaylock – heeft een paar controversiële boeken geschreven. https://www.technocracy.news/blaylock-face-masks-pose-serious-risks-to-the-healthy/ .

Sommige mensen zijn zodanig bang gemaakt dat ze alleen zittend in hun wagen een masker dragen. Op de fiets, op de moto, te voet in het bos,… word er maar aan gewend, is het adagio. Het nieuwe normaal is dat we onze emoties achter een kapje wegsteken en dat we ons als besmettelijke rotzakjes gaan voelen.

Had de veiligheidsraad in de periode waar tekorten aan mondmaskers waren, gezegd dat ook inlegkruisjes mochten gebruikt worden, dan zou dat toen op hoongelach ontvangen zijn. Nu… weet ik het zo niet; draag uw flapjes!

De volgende winter zullen misschien wel veel mensen ziek worden van besmettingen waar ze anders automatisch immuun van waren geworden, door in de ruft van een ander te staan hijgen. Terwijl je met de haverklap ministers en ander mediatiek tuig zonder masker ziet paraderen, dat je minister Geens onnozel ziet doen met het aantrekken ervan3 een niet nuttig stoffen exemplaar dan nog https://www.hln.be/video/kanalen/actua~c443/series/nieuws~s1679/mondmasker-opzetten-verloopt-net-iets-minder-vlot-bij-geens~p144102 en dat Maggie De Block het omgekeerd draagt. Ze is huisarts.

Er zijn al heel wat incidenten rond het goedkope vermeende geneesmiddel Hydroxychloroquine(HCQ), met Nederlandse, Franse, Italiaanse een Amerikaanse dokters, die verklaren dat het effectief kan ingezet worden bij Covid patiënten, hetzij in van een dokter gesuperviseerde omstandigheden in een uitgebreider protocol en in een relatief vroeg tot midden behandelingsstadium. De W.H.O. etaleert een dubieuze aanbevelingstactiek waardoor veel overheden het gebruik van het middel hebben verboden. Zo was de vervalste studie in ‘The Lancet’ en hebben dokters als Didier Raoult doodsbedreigingen gekregen die in verband worden gebracht met de biofarmaceut Gilead4 https://www.20minutes.fr/justice/2748543-20200326-nantes-enquete-ouverte-parquet-apres-menaces-mort-contre-professeur-raoult. Als sommige dokters naar voor komen met hun positief verhaal, worden zij vanuit het media-complex5 Google, Youtube, Facebook, Twitter en de MSM meteen gecensureerd en geridiculiseerd, bedreigd met ontslag of een ander manier van drooglegging6 en dit komt overeen met wat gebeurt met sommige kankeronderzoekers, die de klassieke, niet werkzame, geneesmethodes hekelen en alternatieven voorstellen. Bij voorbeeld Stephane Schwartz.. Gretig wordt gebruik gemaakt van memes, zoals in het bloedrode VRT-journaal7 en dat is jammer genoeg niet alleen een politieke kleur waar Trump er meteen dankbaar op negatief-vermakelijke wijze wordt bij gesleurd.

Veel te weinig mensen stellen zich vragen bij deze mediatieke hold-up van de vrije meningsuiting.

Het is niet alleen HCQ, professor Thomas Borody8 http://covexit.com/we-know-its-curable-its-easier-than-treating-the-flu-professor-thomas-borody/ past een combinatie van goedkope off-the-shelf medicatie (Ivermectin, zink en Doxyzycline) toe en zegt dat de behandeling makkelijker is dan die van griep. Onze eigen Bart Lambrecht, Longarts VIB-UGent zegt dat de beste behandeling voor Covid-19 het reuma-medicijn anti-interleukine-6 is. In Oxford zijn ze hoopvol op een spotgoedkoop anti-ontstekingsmiddel dat de cytokinestorm weet tegen te gaan9 Bron: EOS september 2020 pp 41-45.

Dat is een heel contrast met de bazar die gemaakt wordt in de ICU’s van onze ziekenhuizen met beademing en verdere globale paniekmakerij. Het is vooral een financieel contrast, want de ziekenhuizen werken niet met overschot en elke extra inkomstenbron is welkom. Ook de labo’s, de uitgelezen cash-cow tak van de geneeskunde, zouden heel wat inkomsten mislopen als Covid te makkelijk zou te behandelen zijn. Als de beweringen van deze dokters kloppen, en waarom zouden we daaraan twijfelen, dan plegen onze dokters en ziekenhuizen bovendien schuldig verzuim. En zijn ze schuldig aan een vorm van doodslag.

Er luist echter nog een andere angel onder het gras. Gezondheidszorg is een recht. Als door corona onderzoeken uitgesteld worden of behandelingen niet op tijd uitgevoerd, en men had die zaken redelijkerwijs met in acht name van maatregelen wel kunnen uitvoeren, dan is dat schuldig verzuim. Het argument van te weinig personeel of materiaal gaat niet op, we betalen allemaal voor gezondheidszorg dus moet de overheid voldoende en adequate capaciteit voorzien, zo niet is zij in gebreke. Stellen dat een pandemie een uitzonderlijke toestand is, is geen argument, men heeft daar draaiboeken voor en de WHO doet zelfs simulaties. Sommige dokters stellen rechtmatig dat sommige maatregelen te weinig soepel waren, bureaucratisch of met een tekort aan lokale inspraak. Dat verzwaart de verantwoordelijkheid alleen maar. Maar een politieker kun je niet verantwoordelijk stellen voor schade…

De cijfers, dat is een enorm pijnpunt, want ze kloppen niet, worden misleidend voorgesteld of zijn niet vergelijkbaar.

Zo was er het incident met de cijfers van Sciensano bij het begin van de tweede golf, wiens cijfers beduidend lager rapporteerden dan die van de lokale huisartsen, zeg maar dat ze een factor 4 onderschat waren. Hoe betrouwbaar zijn dat wel de andere cijfers die men ons rapporteert?

Slecht, want steevast wordt de VS als broeihaard van corona gebrandmerkt, met een steeds weerkerende linkse vlammende sneer naar Trump. Geeuw.

Als je het echter proportioneel, naar aandeel van de bevolking gaat voorstellen, dan is België veruit het meest ernstig getroffen, met ongeveer dubbel zoveel doden als in de VS, met de 2e in rij het VK, waar het aantal slachtoffers ongeveer 2/3 bedraagt dan bij ons. Nederland en Frankrijk doen het stukken beter. Hier stelt de ‘objectieve’ VRT dus de cijfers misleidend voor, om de eigen slechte resultaten van het corona gevecht10 ik wil niet polariseren, ik neem volmondig aan dat onze gezondheidswerkers hun uiterste best doen om de slachtoffers te helpen, ik heb het hier over het aantal doden in ons land. voor u verborgen te houden. Goed bezig, die kwaliteitsjournalistiek.

Maar pas op, de rapportering van de corona-slachtoffers is niet overal gelijk. In Duitsland is niet iedereen die met corona sterft, er ook daadwerkelijk een slachtoffer van. Er zijn daar nog mensen die aan andere oorzaken sterven en dat wordt dan wel zo correct gerapporteerd. In Frankrijk worden corona-doden uit rusthuizen niet bij de corona slachtoffers geteld.

In België was bijna elke dode in coronatijden door corona overleden. Ik stel het als karikatuur maar er zit veel waarheid in.

De manier van tellen en de nonchalance daaromtrent moet misschien wel de paniek aanwakkeren? België is al dikwijls in het verleden testing ground geweest.

Op die manier krijg je geen betrouwbaar beeld over de grenzen heen, op die manier vergelijk je appelen met peren. Die kennis wordt jammer genoeg niet of te weinig geduid in de op sensatie beluste MSM. Op die manier werk je conspiracy denken in de hand tegenover een overheid die de burger toch niet meer gelooft.

Momenteel wordt een stijging van het aantal besmettingen geregistreerd. Als er op 7 dagen tijd 20 besmettingen bijkomen op 100.000 inwoners (omgerekend), dan gaat het alarm af. Dat is 0,02 %.

Onorm11 dixit Eddy Wally.

In absolute cijfers geeft dat een heel ander beeld, want het aantal testen is verveelvoudigd. Procentueel zijn er niet extreem veel meer besmettingen. Maar die interpretatie vind je niet eens.

De corrupte media speelt de paniekfarce compleet mee. Op een gegeven moment reden lege ambulances met zwaailichten doorheen Milaan. Het legerconvooi uit Bergamo  vervoerde blijkbaar geen lijken. Op dit moment wordt de paniekfarce van de besmettingen gespeeld. MSM en overheid één bende huichelaars.

Alles voor de paniek. We mochten toch niet paniekeren, Mr. Van Ranst @GeertNoels op Twitter?

Toen na de krokusvakantie veel skiërs terugkwamen uit vakantie met net dat ietsje meer dan leuke herinneringen, was er geen probleem. Nochtans waren de virologen hier ook op de hoogte van de GPMB12 https://apps.who.int/gpmb/annual_report.html report ‘A World at Risk’ waarin de risico’s van een virale respiratoire pandemie duidelijk getaxeerd worden. Als je dat leest, besef je dat het ongecontroleerd laten terugkomen van de krokus-skieërs een joekel van formaat is geweest. Het zal toch niet bewust geweest zijn? Nu worden delen van het land (Antwerpen en straks ook Brussel) no-go zone voor wie er niet hoeft te zijn. Tegenstrijdig.

Nochtans werden de verzekeringspolissen reeds rond nieuwjaar aangepast om de pandemieën niet meer te dekken. Je zou kunnen stellen dat dit komt vanuit een voorzichtigheidsreflex volgend op bepaalde WHO documentatie van het najaar. Als je goedgelovig bent en blijft ja. De verzekeringen wisten via interne briefing dat dit een serieuze crisis zou worden waarvan de massa’s potentiële claims een gevaar vormden voor het financiële bestel. De erfgenamen van het middeleeuwse oligarchische Venetië waren op de hoogte.

Ook de overheden wisten het. De administratie van de Eerste Minister (toen Sophie wilmes) registreerde op 30 januari het domein info-coronavirus.be

Dat is in die zin vreemd omdat de ganse politiek en ditto experten nog allemaal de no worries vlag zwaaiden. Liegen, dat kunnen ze.

Nobelprijswinnaar en ontdekker van het AIDS-virus, Luc Montagnier, stelde onomwonden op Franse prime-time televisie, dat alles erop wees dat het Corona-virus in een lab werd gemaakt en Dr. Li-Meng Yan van het WHO onderzoekscentrum in Hong Kong werd gevraagd om met de jaarwissel een nieuw SARS achtig virus te onderzoeken. Ze kwam erop uit dat het in een labo werd ontstaan. Deze informatie werd gecensureerd en onlangs kwam ze met een paper13 https://zenodo.org/record/4028830#.X2XLb2gzZPb naar boven, die haar bevindingen van toen illustreert. De aankondiging hiervan werd meteen van de sociale media gepurged of er kwam een mistige Nanny Warning14 een van een of andere oligarch betaalde Fact Checker vond het (gedeeltelijk) fout omwille van verkeerd geplaatste leestekens. Ik noem het de ISO-1984 quality check. over.

Er werden intussen reeds niet-onnozel ogende rechtszaken gestart tegen deze dubieuze gang van zaken. Want het was reeds  minstens in februari bij internen bekend wat er op ons zou afkomen. Zie daarvoor de tweet-hetze van Ivan Van De Kloot en Geert Noels15 https://twitter.com/vanranstmarc/status/1232787558897213447, waar zelfs Van Ranst tegenop kwam16 ssst, zwijgen jullie paniekzaaiers.

Van Ranst tweette op 26 februari 2020: “Geert, jij bent diegene die hier paniek aan het zaaien is door ons te verdenken dat we iets zouden verzwijgen. Dit helpt niet echt. Ik voel mij eigenlijk geschoffeerd. Denk je nu echt dat we een potje aan het liegen zijn?” – Ja meneer Van Ranst, we weten het ondertussen zeker.

Allemaal heel dubieus.

Ondertussen worden onze vrijheden schandaleus ingeperkt. Ik denk dat we als Belgisch volk ons wel op een redelijke wijze kunnen gedragen. De kleuterleiders aan de macht denken dat blijkbaar niet. Want zij vaardigen maatregelen uit zoals het afsluiten of wegdoen van douchezuilen op het strand omdat deze potentieel corona verspreiders zouden kunnen zijn. Nochtans onder een douche kun je perfect elk strengetje corona van je af spoelen, eventueel met zeep. De parkeermeters, die dan niet ontsmet worden (met anti-bacteriële gel, waarvan het actieve bestanddeel toch niet werkt tegen virussen), de moet je wel blijven gebruiken, want die brengen op. In Kortrijk stad moet je wandelen met een mondmasker op, tenzij je iets eet of drinkt of met de fiets rondrijdt. Onnozel. In sommige politiezones wordt een mondmasker-overtreding meteen geverbaliseerd, 250 euro per overtreder, 750 euro voor de exploitant. Er zijn beelden van agenten die mensen hardhandig aanpakken en verbaliseren omdat ze hun masker niet correct dragen. Oudjes worden beboet op bankjes in het park. Is dat niet het geld halen daar waar het zit? Een rood adagio dat de hardwerkende mensen wil uitmelken?

De verhalen die de kartel-media halen, blazen enkel de loftrompet van de vaccin-research. We zijn er bijna, wordt geblazen en de bestellingen door overheden van een niet getest en onbestaand vaccin worden reeds gedaan. Makkelijk als het uw geld niet is. Makkelijk als het uw gezondheid niet is. De bijwerkingen uiteraard… want er zitten een aantal illustere figuren mee te kijken… die vertellen dat meerdere vaccinaties zullen noodzakelijk zijn, en die kennen geen canonballs van geneeskunde zo zou men toch vermoeden. En daar stel ik meteen de vraag bij wat daar allemaal als schadelijke adjuvantia zullen bij zitten en of er wel over een vaccin zal kunnen gesproken worden, in de zin van werkzaamheid en doelgerichtheid? Of?

Dit is Mockingbird X.0 uiteraard17 en de ‘X’ is bewust gekozen hier. De MSM werkt er naarstig aan mee.

Net als al die nep-argumentatie om een lock-down te verantwoorden. Het lijkt erop dat het sluiten van het niet-essentieel geacht economisch leven geen invloed heeft op de sterfte. De financiële gevolgen, in de après nous le déluge mentaliteit, die zullen er wel zijn. En die zal iedereen met van hard wroeten samengeharkt netto actief helpen betalen.

Volgens Oxfam18 eigenlijk is het Oxford, pun intended-econoom Paul De Grauwe is er geld om dat allemaal te betalen19 https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200729_95240617. We lenen bij de ECB en de bittere pil van de terugbetaling zal volgens hem gebeuren door de gebruikelijke sterkste schouders. Hij valt in herhaling.

Het zit immers zo. De werkenden voelen zich al genoeg gepluimd, dus die meer belasten, dat gaat niet meer. Dat zou tegenstand, opstand, massale creatieve ontwijking en eventueel een disturbantie in het productie-apparaat teweeg brengen. Tenzij men een noodtoestand kan uitroepen, waardoor belasten acceptabel kan gemaakt worden. Gotcha!

Ondertussen zijn de centrale banken reeds volop bezig met monetaire politiek, dus geld bijmaken. Daarmee worden de grote bedrijven (en dus de beurzen) ondersteund. De correlatie tussen geldcreatie en beurzenherstel is quasi perfect. Wiens heer wordt hier gediend?

Het is platte diefstal. Dat is strafbaar, net zoals het oproepen ertoe, meneer De Grauwe.

Net als dat QE platte diefstal is jegens het spaarvolume in geld. Idem ditto.

Net als dat alle leden van de GEES20 De GEES, voluit de Groep van Experts die belast is met de ExitStrategie, is een groep deskundigen die de Nationale Veiligheidsraad adviseren over hoe en wanneer we welke maatregelen kunnen loslaten. Is inmiddels opgedoekt en vervangen door een panel van geneeskundespecialisten, ofwel een verdere technocrotatisering van de ‘crisis’. oftewel geld ontvangen van de Bill en Melinda Gates Foundation of de W.H.O., ach één pot nat.

Eén pot leugenaars in een casserole.

Blijft de vraag waarom we onbesmettelijk voor onze medemens moeten zijn. Ik denk dan aan de Spanjaarden, die de natives van de Amerika’s ziek maakten met hun geïmporteerde bacillen…

Krijgen we bezoek misschien?21 en laat dit nu een very high octane speculation zijn

Of is het een psychologisch-sociale test van de (schaduw-)overheid?

In ieder geval verdient de petrochemische nijverheid enorm aan de massa’s synthetische mondmaskers die al in de straten ronddwarrelen, aan bange burgers met wegwerphandschoenen, aan tonnen antibacteriële (!) gels en sprays en aan andere plastic barriëres. Follow the money.

References   [ + ]

1. MainStreamMedia
2. waaronder o.m. de luis-in-de-pels maar neurochirurg Dr. Russell Blaylock – heeft een paar controversiële boeken geschreven. https://www.technocracy.news/blaylock-face-masks-pose-serious-risks-to-the-healthy/
3. een niet nuttig stoffen exemplaar dan nog https://www.hln.be/video/kanalen/actua~c443/series/nieuws~s1679/mondmasker-opzetten-verloopt-net-iets-minder-vlot-bij-geens~p144102
4. https://www.20minutes.fr/justice/2748543-20200326-nantes-enquete-ouverte-parquet-apres-menaces-mort-contre-professeur-raoult
5. Google, Youtube, Facebook, Twitter en de MSM
6. en dit komt overeen met wat gebeurt met sommige kankeronderzoekers, die de klassieke, niet werkzame, geneesmethodes hekelen en alternatieven voorstellen. Bij voorbeeld Stephane Schwartz.
7. en dat is jammer genoeg niet alleen een politieke kleur
8. http://covexit.com/we-know-its-curable-its-easier-than-treating-the-flu-professor-thomas-borody/
9. Bron: EOS september 2020 pp 41-45
10. ik wil niet polariseren, ik neem volmondig aan dat onze gezondheidswerkers hun uiterste best doen om de slachtoffers te helpen, ik heb het hier over het aantal doden in ons land.
11. dixit Eddy Wally
12. https://apps.who.int/gpmb/annual_report.html
13. https://zenodo.org/record/4028830#.X2XLb2gzZPb
14. een van een of andere oligarch betaalde Fact Checker vond het (gedeeltelijk) fout omwille van verkeerd geplaatste leestekens. Ik noem het de ISO-1984 quality check.
15. https://twitter.com/vanranstmarc/status/1232787558897213447
16. ssst, zwijgen jullie paniekzaaiers
17. en de ‘X’ is bewust gekozen hier
18. eigenlijk is het Oxford, pun intended
19. https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200729_95240617
20. De GEES, voluit de Groep van Experts die belast is met de ExitStrategie, is een groep deskundigen die de Nationale Veiligheidsraad adviseren over hoe en wanneer we welke maatregelen kunnen loslaten. Is inmiddels opgedoekt en vervangen door een panel van geneeskundespecialisten, ofwel een verdere technocrotatisering van de ‘crisis’.
21. en laat dit nu een very high octane speculation zijn

Eén gedachte over “Eén pot Leugenaars in de Casserole

  • 3 augustus 2020 om 22:39
    Permalink

    al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaald haar wel !!!!!! maar ik zou niet de leugenaar willen zijn !!!!!!!!!

    Beantwoorden

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *