SKEPPerdeskipskopKWAK

Elke kritische mens die ooit al eens op een sceptische pagina is beland en er een discussie gehad heeft met een scepticus, weet het wel. Het gaat er vooral om op de man te spelen en dissidente meningen op een hautaine manier te ridiculiseren. De wetenschap is heilig en daar wordt niet met alternatieven tegen geredetwist. Dit oreren gebeurt met technieken of zelfs tekstblokken die vakkundige voor dat doel geredigeerd werden en niet dikwijls wordt de tegenstander meteen allerhande valse niet relevante meningen toebedeeld om hem in diskrediet te brengen. Menig facebook-forum bestaat louter uit debunker drones1 de Chinezen doen het, de Amerikanen doen het, de Russen, de Belgskes doen het ook op een bepaalde manier. Het is het adagio van de wetenschapper die alwetend is2 zoals in het landelijk Vlaanderen vroeger de notaris, de onderwijzer en de pastoor de intellectuelen waren die het voor het zeggen hadden, het voor u weet en u hoeft niks te weten, blind vertrouwen en verder blijven subsidiëren die handel uiteraard3 via de universiteiten, onder meer. En vooral geen vragen stellen. Met andere woorden, een mash up van Brave new World4 1932, Aldous Huxley en 19845 1949, George Orwell.

Lees verder

References   [ + ]

1. de Chinezen doen het, de Amerikanen doen het, de Russen, de Belgskes doen het ook op een bepaalde manier
2. zoals in het landelijk Vlaanderen vroeger de notaris, de onderwijzer en de pastoor de intellectuelen waren die het voor het zeggen hadden
3. via de universiteiten, onder meer
4. 1932, Aldous Huxley
5. 1949, George Orwell