Zien, denken en schrijven
Het is vandaag de dag van de ondernemer, ik kreeg vanmorgen vroeg reeds een SMS-bericht van Unizo-voorzitter Danny Van Assche1 zoals de voorbije 5 jaar om me te bedanken ‘in deze moeilijke tijden’ en de blabla van het beste van mezelf te blijven geven.
Ach ja, Danny, je moest eens weten…
References
| ↑1 | zoals de voorbije 5 jaar |
|---|
Hoe meer ik graaf in de duistere putten, hoe meer er mij een indruk bekruipt, dat er een perpetuele drain in onze maatschappij luist. Een voortdurende afroming van de meerwaarde die de maatschappij als geheel maakt.
Nu zal de wakkere burger al meteen instemmend knikken: de overheid zuigt ons leeg. Taks op taks op taks. In de fiscaliteit kun je zelfs twee keer beboet of veroordeeld worden voor hetzelfde ‘activisme’, zij het nu ontwijking of ontduiking.
Maar nee, zo eenvoudig is het niet.
We zijn nu in de eventuele tweede golf van de corona-plandemie. De propaganda machines zijn op kruissnelheid gekomen. De heropstanding van Orwell is 36 jaar na de profetie, zich aan het voltrekken.
Een bloemlezing van de leugens.
Dit moet me toch even van het hart
Wie me kent, weet dat ik leuke vloerspullen maak in hout. Parket, versailles panelen, roosters. Dat wordt allemaal op maat volgens de wensen van de klant gemaakt. Ik heb bijna geen afgewerkte producten op voorraad, en dat kan ook niet met een eindeloos assortiment op maat van de klant, maar wel voldoende onbewerkt hout dat in de gewenste stukken kan geschaafd en gezaagd worden.
Eind de jaren ‘90 studeerde ik aan de Kulak1 de Katholieke Universiteit campus Kortrijk, KULcK voor de puristen en we zaten toen in het machtsvacuüm, net na de val van de Berlijnse muur en diens verdere repercussies in het oosten. Een en ander werd terecht in vraag gesteld en toen werd alweer, bij een medestudente uit een ‘zachte’ richting, de vraag gesteld, of dat communisme niet zoveel beter was?
References
| ↑1 | de Katholieke Universiteit campus Kortrijk, KULcK voor de puristen |
|---|
Het idee van UBI, Universeel Basis Inkomen, is er al een tijdje. De basisgedachte ervan is dat iedereen elke maand een vaste som krijgt waar hij min of meer kan van leven. Wie meer wil, die kan werken. Het lijkt zo wat op de bijklussende werkloze.
Voor wie iets kent van waarde en economie, weet dat dit idee uiteraard compleet van de pot gerukt is. Immers, van waar zal het geld voor al die toelagen komen? Van belasting op de werkenden? Een robot-taks? Ja, want je kunt enkel afromen, daar waar er meerwaarde verwekt wordt. Gaat men er bij UBI dan van uit dat de meeste mensen zullen bijklussen?
Het blijft nog steeds geschift. Of zit er iets anders achter? Lees verder
Elke kritische mens die ooit al eens op een sceptische pagina is beland en er een discussie gehad heeft met een scepticus, weet het wel. Het gaat er vooral om op de man te spelen en dissidente meningen op een hautaine manier te ridiculiseren. De wetenschap is heilig en daar wordt niet met alternatieven tegen geredetwist. Dit oreren gebeurt met technieken of zelfs tekstblokken die vakkundige voor dat doel geredigeerd werden en niet dikwijls wordt de tegenstander meteen allerhande valse niet relevante meningen toebedeeld om hem in diskrediet te brengen. Menig facebook-forum bestaat louter uit debunker drones1 de Chinezen doen het, de Amerikanen doen het, de Russen, de Belgskes doen het ook op een bepaalde manier. Het is het adagio van de wetenschapper die alwetend is2 zoals in het landelijk Vlaanderen vroeger de notaris, de onderwijzer en de pastoor de intellectuelen waren die het voor het zeggen hadden, het voor u weet en u hoeft niks te weten, blind vertrouwen en verder blijven subsidiëren die handel uiteraard3 via de universiteiten, onder meer. En vooral geen vragen stellen. Met andere woorden, een mash-up van Brave new World4 1932, Aldous Huxley en 19845 1949, George Orwell.
References
| ↑1 | de Chinezen doen het, de Amerikanen doen het, de Russen, de Belgskes doen het ook op een bepaalde manier |
|---|---|
| ↑2 | zoals in het landelijk Vlaanderen vroeger de notaris, de onderwijzer en de pastoor de intellectuelen waren die het voor het zeggen hadden |
| ↑3 | via de universiteiten, onder meer |
| ↑4 | 1932, Aldous Huxley |
| ↑5 | 1949, George Orwell |
Nu dat we bijna door de voorjaars-corona zijn, worden stilaan de relevante economische cijfers boven gehaald. Beurzen lijken zich onder invloed van de bazooka’s der centrale banken te herstellen en bedrijven staan te popelen in de startblokken. Wat er nu echt zal gebeuren, is wat balanceren tussen realiteitszin en paniekzaaierij, dus dit is ook maar een schets.
Dit is niet de zoveelste poging om een zotte theorie over corona te posten. In dit artikel wil ik de feiten, die ik heb onthouden, opsommen, de door de overheid genomen acties evalueren en proberen de juiste vragen te stellen.
Ik weet ook dat er heel veel bla-bla verkocht wordt, dikwijls polarisatie op basis van incomplete data; de crisis is nog volop bezig. Dus nu al pseudo-statistische inzichten produceren over aantallen slachtoffers is voorbarig en nutteloos. Het is nu vooral noodzaak de juiste crisis-maatregelen te nemen.
Overheden en politiekers komen altijd geld te kort. Ze willen beloftes kunnen doen aan hun kiezers en dat materialiseert zich in budget. Met dat de overheid belastingen heft, en daarbij ongeveer 30% van de inkomsten verspilt1 de multiplicator van de overheidsuitgaven t < 1, moet er bijgeleend worden, zelfs om nog maar aan de basisbeloftes te kunnen voldoen.
References
| ↑1 | de multiplicator van de overheidsuitgaven t < 1 |
|---|